Analoge Bilder

Zur Beantwortung dieser Frage könnte man ein Buch schreiben. Ich fasse mich hier also so kurz wie möglich:
Kunst ist es nicht, 65 Bilder vom selben Objekt zu machen um dann das Beste am heimischen PC nach zu bearbeiten, sondern sich vorher Gedanken über Brennweite, Belichtung, Blende, usw. zu machen um dann das eine "perfekte Bild" für eine relative Ewigkeit auf Film zu bannen.
(Ein SW-Negativ hält Hunderte von Jahren !) Staatsarchive archivieren nicht digital, sondern auf Film und lagern diese im Barbarastollen.

Für eine bestimmte Gruppe von Fotografen ist nicht nur das fertige Bild, sondern vor allem das Erarbeiten des Bildes über Brennweite, Blende, Belichtungszeit und Schärfentiefe eine Herausforderung, ein kreativer Prozess und das eigentlich interessante. Zu dieser Gruppe gehören auch die nostalgischen Fotografen, die lieber mit einer ausgereiften und perfektionierten Technik arbeiten und gerne eine robuste, edle, wertbeständige Kamera in der Hand halten und lieber an nur drei Bedienungselementen (Blende, Belichtungszeit und Entfernung) drehen als mit bis zu 25 Knöpfen, Rädchen, Hebelchen und Tasten viele Menüseiten, Individualfunktionen etc. aufzurufen.

Eine Betrachtung/Verarbeitung eines digitalen Datenfiles ist nur mit teurer, komplexer, schnell veralteter und immer "upzudatender" Technik (Hardware + Software) möglich, wenn man das Bild nicht auf Papier ausdruckt (10 x 15 ?). Wenn man einen solchen Bildfile sicher über lange Zeit aufbewahren will, wird es sehr schnell sehr teuer und sehr kompliziert. Eine digitale Fotoausrüstung kostet ab einem bestimmten Niveau sehr viel Geld. Warum sollte man denn dann eine vorhandene konventionelle Ausrüstung, die man seinerzeit für sehr viel Geld gekauft hat, wegwerfen, um nun auf einmal digitale Bilder zu machen ?

Wenn man die zweifelsfrei vorhandenen Vorteile der digitalen Fotografie nutzen möchte/muß, bleibt einem nichts anderes übrig, als zur Bank zu gehen. Wenn man diese Vorteile (Schnelligkeit, schnelle Weitergabe, für Journalismus etc.) nicht braucht, warum sollte man umsteigen ?

Wenn man bereits ein gewisses Lebensalter erreicht hat, stellt sich die Frage, ob es sinnvoll ist, einige Tausend Euro in eine hochwertige digitale Fotoausrüstung zu investieren, wenn im Erbfall nach wenigen Jahren diese Ausrüstung nichts mehr wert, kaum noch sinnvoll nutzbar und im Fehlerfall nicht mehr reparabel ist und letzten Endes im Elektronik-Schrott landet. Wenn man nur Reisefotos, Erinnerungsfotos, Schnappschüsse etc. macht, reicht das Smartphone völlig aus. Dieser Zielgruppe gehöre ich nicht an.

Mein letztes Argument: Warum nur bauen viele Kamera-Hersteller in ihre modernen Digital-Kameras Software ein, die bestimmte altbekannte Filme mit ihren ganz spezifischen Eigenschaften simulieren ? Zum Schluss noch ein ganz anderes und unsachliches Argument: Lichtbildnerei mit einer alten Kamera ist wie Oldtimer fahren. Entweder man mag das oder halt eben nicht

Texte von Wolfgang Erner, Fotos Wolfgang Erner, Lutz Lähnemann